以下是台灣自1984年至2008年，二十四年中，每年新發現HIV感染人數的趨勢圖。台灣衛生單位會對新發生的個案進行調查，其中會有問卷詢問個案的性行為偏好。如圖所示，不論是同性戀還是異性戀，新個案數有快速上升的趨勢。下面第二張圖將「同性性行為」與「雙性性行為」同性戀與雙性戀合併，因為有些同性戀者其實是因同性性行為而感染，但在疫調時會回答雙性戀。由下方第一張圖來看，因同性性行為感染的同性戀新個案人數大約在2000年之後超越因異性性行為感染異性戀新個案數；以下方第二張圖來看，同加雙的新個案數在1990年代中葉就超過異性戀了。感染的人數
這代表什麼？
1. 因同性性行為同性戀當中的新發個案人數的增加趨勢，比異性性行為者戀來得快。
2. 總族群中最多10%的同性戀者；但在每年的新發個案中，因同性性行為感染的人數卻比異性戀多。
3. 每年新發個案人數增長有可能是因為進行同性性行為者當中檢驗HIV的人增加，不見得直接反應疾病的傳播速率。意思是經異性戀性行為而感染的人，人數之所以那麼低，有可能是因為他們很少去檢驗。
4. 除了檢驗者增加之外，同志自我認同、以及更客觀的性行為偏好調查，會影響個案決定回答真實狀況或謊稱因雙/異性性行為所感染戀者。
在討論無套時，我還是會把HIV考慮進來，而不是假裝看不到它或主動忽視它。
下方新增自1984到2008年之間，總感染人數的增長趨勢。由於近幾年來每年因同性性行為途徑而感染的新增加人數比其他兩種途徑多，所以從總人數角度而言，其總感染人數增加的速率恰如預期會比其他兩組來得快。
<資料來源: 衛生署疾病管制局; Ato製圖><4/24/2009 revised>
我一直以來就很反對這類型統計
或許,是現今社會對於[同性戀=愛滋病]的部分迷失
使的2000年後,許多篩檢和衛教防護都是針對[同性戀者]
同志族群本身也會意識到,而逐步健檢
相信這些異性戀數值,只是冰山一角
驅分這些性向…根本無從比對
====[超智障分格線]=====
本人在某國軍醫院,曾暫任血清免疫一職
幾乎每日都會有上百支檢體,進行HIV抗體篩檢
也成功鑑定出幾百位愛滋患者
奇怪的是,統計這好幾年下來
沒有一位是女性…= ="
與其要將,同性戀設定為高危險群
不如將"男性"設為高危險群,還覺得比較適合
超斯文可愛弟說得對，我發現之前所用的字眼因簡化而有誤導的問題，我作了些更改，將性偏好修正為性行為本身，這樣才比較客觀一點。謝謝你啦!!
好可怕喔連男生都會得愛滋病
這樣害我不敢去找同志做愛了
不管找誰做愛，安全性行為才是重點喔。