Brent跟Chillerama的製片，以及 』我是青少年熊人』 的男主角，一起合拍了一段NOH8的影片，一方面宣傳電影，一方面作為公益廣告。

重點是，Brent留了點鬍渣，嚴肅地說話時，可真man啊。但是站在很巨大的熊型製片旁，就又變得小鳥依人了。真可愛~~(這個配對也真是讓人充滿性幻想呀)!!

NOH8 = No Hate。

2012是大選年。來看看美國人怎麼逼總統說清楚、講明白。

這部短片裡面有很多知名人士，站出來挺同志，要求美國總統歐巴馬先生直直白白挺同志婚姻，不要再扭扭捏捏為了選票曖昧不明。這些知名人士包括被李濤模仿穿吊帶背心的賴瑞金，還有霹靂遊俠李麥克(David Hasselhoff，很久沒看到他了吧?)，跟亞當蘭伯特舞台上玩親親的貝斯手Tommy Joe Ratliff等等。

『親愛的總統先生，我們知道你對同志伴侶的政策正在改變中。你和許多美國人一樣對平等婚姻權這個想法感到很掙扎。但那些仍無權利結婚的男女同性戀者所面對著的掙扎又如何呢？如同你所敬愛的同事、朋友、與親戚們，以及很多跟你一樣擁有互相承諾感情關係的人，將會無法保護他們自己的家庭。婚姻代表安全；婚姻代表尊嚴；婚姻是將愛完整展現給全世界。親愛的總統先生，婚姻很重要。你的同黨同志中有許多人都表明支持立場而且被選上了。你有機會可以立下以往總統所未能立下的典範。你曾對男女同志說過你相信明天會更好，現在就是你實現承諾的機會。我們要你說出來，清清楚楚、大聲的對全國說出來、讓全世界都聽到。總統先生，請你支持婚姻自由。謝謝。』

NOH8是從2008年美國加州人民以Prop8公投成功剝奪同志婚姻權之後的同志平權運動之一，攝影為運動主軸，用一種看似無言但是喧嘩，呈現 『就算你要禁止我說話但我仍要表達』 的抗議姿態。NOH8 = No Hate。

]]> http://atogoesbare.wordpress.com/2012/01/14/mrpresident/feed/ 0 阿脫 NOH8_JennaAndKevin http://atogoesbare.wordpress.com/2012/01/10/2011_hiv_taiwan/ http://atogoesbare.wordpress.com/2012/01/10/2011_hiv_taiwan/#comments Tue, 10 Jan 2012 16:02:37 +0000 阿脫 http://atogoesbare.wordpress.com/?p=4225 ]]>

請見右邊側欄 『各月份HIV新增感染人數』 。去年2011年台灣的HIV陽性個案全年新增人數為2039，比2010的新增又多了160名。仍是逐年加速上升的趨勢。

我在本站持續記錄每個月份台灣CDC發布的國內HIV疫情。在2011年年初的時候，我有點興奮的發現，比起2010年同月份，每個月的新發現個案數都比較低。但是，從四月開始到九月，短短(Q2到Q3)半年間，每個月的新發個案都比前一年同月多很多。最後全年統計，2011年新發人數比2010年來的多。

如果照這態勢發展下去，從今以後，每不到五年，就會多一萬個新感染者。及至2011年底，台灣境內愛滋感染人數共22,822人。也就是說，大約十年後，感染人數會翻一倍到四萬多人。多一倍的感染者不僅僅代表多一倍的人的人生會碰到困難或遇見歧視，也包括全體國民必須歡喜自在在接下來十年中擠出多一倍的公共經費來幫忙這多一倍的感染者。

愛滋防治的重要性不言可喻。千萬不要以為你沒被感染，就沒你的事。

新發現人數的多寡，與兩件事有關。第一是HIV感染者增加，第二是篩檢的夠努力。所以2011年所看到的春夏高漲的新發個案潮，有兩個可能因素。第一，考慮HIV篩檢空窗期的因素，可能2011年上半年之內，(不論傳染途徑)感染HIV的人數比往年多。第二，也有可能是夏季這半年間前往篩檢人數增加及/或篩檢站有增加。

跟去年不同的是，2010年每月的新增人數都比2009年同月來的多，但是2011年卻是不均等的分布，只有夏季半年內的新增案例比前一年多。如果說，那真是因為2011年前半年愛滋病感染者增加，那會是為什麼呢？

翻一下去年此時的新聞。那時日本還沒發生海嘯與核災。但那時台灣疾管局正在研擬愛滋感染者部分付費的政策，也就是因應當時越來越多的感染者，疾管局快沒錢了，所以希望感染者也可以部分負擔藥價，不要拖垮整個疾管局的愛滋防疫經費。那時台灣民間的愛滋防治團體大聲疾呼不應該將愛滋感染者視為人球，努力阻止政策改變。

其實，政府國會撥款給疾管局，要疾管局幫愛滋感染者支付藥費，本來就是一件錯的政策。國會原先定這政策只是為了要把愛滋感染者的醫療排除在全民健保體系之外，其實是一種歧視。等到政府國會把疾管局的錢束起來，疾管局就被迫只好出此下策。於理於法，疾管局在愛滋病上不僅僅要追蹤感染者與付藥費，他還必須花錢來作宣導教育、買篩檢試劑、拍廣告、找藝人代言、作活動、等等。如果你是疾管局，在國會政府不撥更多錢給你時，你要怎麼作？把錢都花在以被感染的人身上，排擠掉預防的部分合適嗎？錯誤的根源不在疾管局，而在人民選出的國會。真正對的政策，是應該廢掉原來治標的政策，把愛滋納入健保體系，根本性的用健保直接幫愛滋病。

這問題絕對會持續浮出檯面，如果沒有正本清源的政策的話。因為如果十年後，2022年，果真愛滋感染人數多一倍，而民眾薪資沒增加，稅金比例也不調，那因為愛滋而凸顯出的社會正義與公共衛生問題絕對會變成十分險峻。

太嚴肅的話題了，從大格局的政策面回到我們小小的公民日常層面吧。

無論如何，性愛讓人愉悅。安全與負責任的性愛，讓你不僅一時愉悅，更能獲得長期的滿足感。你是值得被愛的，不管你是什麼戀，不要因為此時感情不順遂，或是此時周遭的排擠或逆境，而限縮自己未來人生中選愛與被愛的無限機會。

(插圖標語: 當你跟某人同床時，你不僅僅跟他同床，也跟他的情史同床)

2011年6月，曼哈頓同志驕傲遊行的前一天，禮拜五傍晚，紐約州參議會通過了同志婚姻權法案。當天晚上，紐約市幾個同志聚集的區域頓時成為嘉年華歡慶中心，新聞台也紛紛現場連線訪問，不少牽手許多年的男男女女驕傲的在鏡頭前告訴全世界他們交往了幾年，終於盼到了一個在法律保障之下成家的機會。

那是紐約的同志辛苦爭取下來的，不是光引首盼望就能盼到的。

個人的幸福，不是個人去追求就能有的。要大家一起，要團結，才有機會。

今年適逢大選年，伴侶權益促進聯盟(簡稱伴侶盟)對候選人主動去函詢問他們對同志婚姻與權利的政策方向，並將候選人們的回應作了整理，讓同志與關心同志權利的自由派公民參考。報告在此。

我不認為這是挺藍挺綠的問題，而是資訊透明化公開化的基本自由價值實踐。如果說選舉是在買菜，那我們當然要看食物標籤，看清楚候選人葫蘆底賣的是恐同還是支持同志的藥。如果只因為伴侶盟整理的結果好像往政黨某一方面傾倒，就要趕緊把這些資訊隱藏起來，那是假中立。真正的中立是，把資訊公開，讓讀者自由評判。

如果國民黨支持者覺得為甚麼藍軍都沒有上榜，就應該打電話寫信去要求國民黨的候選人表態支持同志教育、同志婚姻，而不是試圖把這資訊掩蓋起來或假裝沒看到。同志權利，不應該在藍綠鬥爭之下被禁聲，相反的我們應該鼓勵/強迫各方政客爲同志發聲。

經歷了幾次總統大選，我沒有投過藍，也沒投過綠。2000年總統大選時，我是首投族，那年許信良與朱惠良候選人有明白同志友好，我投給了他們。2004年，一對爛蘋果競選，我含淚投下廢票抗議兩組不敢對同志掛保證的保守派爛蘋果。2008年，馬謝在辯論會中，馬對同志諮詢熱線公民提問的回答比謝好，但我沒有機會回去投票。2012年，馬蔡相比，蔡對同志政策觀念優於馬，但我又沒機會回去投票。我要表達的是，我是沒有顏色的人，或是說，要是要在我心中抹上顏色，請抹上彩虹的五顏六色，公平的讓每個顏色都有存在的機會。

有人心裡會說，呿，投這些票有啥意義，反正都會跳票。

紐約州通過同志婚姻法之後，我有天網路上逛到一個網站，那個網站整理出紐約州所有選區，並把每個選區參議員的同志婚姻支持屬性與政黨背景作了標了出來。我那時很訝異的是，原來不僅僅民主黨議員，連保守的共和黨議員都有支持的。也就是說，政黨本來就不應該跟支不支持同志畫上等號，而是該作的事情就該作，該還給同志的權利就該還。而這些就是長期以來紐約同志與關心同志運動的自由派公民累積下來的基礎。沒錯，也許會跳票，所以要監督。如果我們不(投票)表態我們唾棄恐同的政客，我們哪來監督的機會？

有人心裡會說，呿，你這次又不在台灣投票，關心個屁。

但這就跟我關心烏干達歧視同志、關心美國哪個州又被同志光復了，關心南美洲哪個國家也開放同志婚姻了，是一樣的道理。關心的是同志人權、普世價值、而不是哪個顏色選輸哪個顏色選贏。政黨是虛幻的，他們也沒養過我一口飯，我根本不在乎。我在乎的是，未來比我年輕的小朋友，他們可以有自己的人生計畫，他可以決定自己是要獨身一輩子，或是要跟同性共組家庭，他們有選擇自由並且知道政府國家社會會支持他們的選擇，並用法律來保障他們。我在乎的是，當我的父母知道我是同志時，他們會因為知道社會不會歧視我，政府也可以安養我，所以他們老人家不需要一大把年紀還擔心我這同志兒子未來沒人安養晚年孤寂，所以我可以勸他們放心一切好好出國玩玩。

我貼了幾個伴侶盟記者會的相關新聞在TT1069的新聞版上，悉數遭刪除。一方面我可以同理管理者的難處，商業網站通常不想太跟政治連上關係，避免因為被貼上政治標籤而驅走使用者與廣告商。但另一方面，我們不能假裝同志跟政治無關，畢竟同志想要回被剝奪的基本人權，那不是政治問題是什麼？政治問題有很多種，不是只有藍綠跟統獨問題、也有經濟問題、環境保護問題、也有基本人權問題。我們不能為了倒掉髒水，就把盆子裡寶貝的小嬰兒也給倒掉了。

過去，台灣有一群人跟同志處境非常的類似，他們叫作泰緬邊界難民，又稱孤軍後裔。他們不能站出來說自己的身分，因為一旦出櫃，他連最基本的打工機會都會被剝奪。而且很可能會被以違法居留之名被關起來或遣返。所以他們最後只能在台灣過著偷偷摸摸的底層生活，即使他們是國立大學畢業生。但前兩三年他們冒著出櫃的風險站出來了，他們團結了。他們吶喊。他們乘著執政黨變成國民黨的機會，訴求自己的困境，爭取應有的權利。他們不僅僅爭取到了一些權利，也爭取到了國人的關切與同理。

你可以說我寫這一長串是因為被刪了文章，憤怒的反應。但我的心情不是憤怒。我為什麼要對同是自己人的同志憤怒呢？我們的敵人不是彼此。我們的敵人也不是異性戀。我們的敵人是那藏在每個人心中不知名角落裡的或大或小的恐同迷思。

我們以為我們站在同志身邊，就會被排擠，所以跟著落井下石取笑別人娘娘腔。我們以為我們站出來挺同志，就會被剝奪掉什麼，所以站在大多數人那邊伸手指別人鼻子。我們以為我們只要為同志說話，就會被貼上標籤，所以寧可默不吭聲。甚至，我們以為就算為同志作了什麼說了什麼也不會有效果的，所以就不說不作。

我不是憤怒。只是平靜之中有點感傷。

看過這段影片了嗎？英國帥情侶Will與Joe，在生命中相識相交的片段。這部影片短短在幾周內，就席捲全球同志圈，成為今年年底聖誕新年佳期的賀歲短片。

Joe接受同志網站Queerty.com的訪問，提到影片中的片段主要來自他們去年夏日參加同志遊行時的那段假期，今年年底因為他們太忙，同在一家電視公司中服務的兩人就沒機會放假出遊。Joe把過去生活中錄下的點點滴滴作了剪接，在2011年聖誕節前夕，當成聖誕禮物送給Will。

他說他原先只是想上傳到vimeo網站給Will看的，沒想到兩人從耶誕市集回家之後，他收到email通知他有人在影片上留言的消息，才知道事情大條了，他傻傻的把影片隱私設定設錯了。所以這幾個禮拜中有一段時間是看不到該影片的，因為他們那時趕緊關閉影片，後來才又開放瀏覽。

Queerty記者很負責的為讀者詢問了Joe製作這片段的主意是否是受到澳洲的公益廣告It’s Time的啟發 (因為那也是我的疑問!!)。Joe說他與Will都很喜歡那部公益廣告，不過他剪接This is Our Year時並沒有想到It’s Time。

Joe說: 『我們從沒想到要當模範夫夫，但是網友的評論確實鼓勵了我們，儘管一開始我們並不是想要作個短片來讓觀眾感覺幸福，而那些正面的評論真的是很好的。有人告訴我們說這是他看過最好的一部無心插柳而成的It gets better (ㄟ卡好啦)影片。如果真的有人看到這影片會覺得有力量，那絕對會是一個大加分。』

那一定是的呀。男同志的生活並不是只有脫光光作愛，或在路上、公廁、三溫暖、隨便找人就上的族群。同志是跟一般人一樣的，我們找工作、打拼、成功、失敗、服兵役、交稅。同志是跟一般人一樣的，我們渴望情感的依歸，冀求家庭的延續，我們分離，我們等待，我們團聚，我們感恩。

我們有愛。

所以Will與Joe的日常影片，一定會讓許多還在摸索不定或被感情傷到面目全非的男同志安下心來，因為他們會知道，原來，真實世界上的同志，也是會有真愛的啊。而且Will與Joe的形象並非一般人刻板印象中陽剛配陰柔那種男同志配對，而是一種真正不需遵循傳統性別教條作我自己的男同志形象。

2012年1月1日看到這麼窩心的影片，顯示不僅僅影片中那過去的一年，是Will與Joe交會生命中的』Our Year』，也代表2012將不會是世界末日之年，而是同志之愛在世界上終結恐同的愛與和平元年。This will be OUR YEAR!!

左: 上帝恨屁精，搞玻璃是罪惡的

右: 幹這個人

帥男+醜女: 她是富婆

.

醜男+美女: 他是富翁

.

帥男+美女: 很快分手

.

醜男+醜女: 小孩漂亮

醜男+醜男: 朋友

帥哥+帥哥: 同志

.

醜女+美女: 朋友

.

醜女+醜女: 同志

.

醜男+帥哥: 朋友

.

美女+美女: 死敵

加上大選年，我竟然傻傻跟著萌上了很有阿部fu的某已婚記者~ [無關政黨，僅關外表]

但，唉唉，真人還是不妥當啊。靠山山倒，靠人人老。

當年青春小馬哥，多多少少也有點阿部薔葳感，但幾年飄過，現在也已變糙老伯了。(哭哭)

還是阿部先生好。

好男人，永不老。總是當你回首時，在燈火闌珊處的公園長椅上，大咧咧坐著，深情望著你，輕輕問聲：「不尬嗎？」

看著他工人服下的挺拔工具熱騰騰地向你致敬，誰能不淚濕滿襟低語道：

「ウホッ！いい男……」

如果你不喜歡同志結婚

那就怪罪異性戀吧!!

誰叫他們一直生同性戀小孩!!

超過450種物種有同性戀。

只有一種物種會怕同性戀。

(如果你說同性戀不自然，那)到底是誰不自然？