Ato譯案: 這篇譯自澳洲墨爾本同志社群網站MCV在2010/1/25的報導，記者是Daniel Taylor。主旨在描述有同志在危險性行為之後都沒有染病，就開始自以為自己有免疫於HIV的體質。
至今，HIV免疫體質其實仍是一種假說，而且世界上也只有某幾個種族發現這樣的可能性。而且，HIV不是只有一種，它有很多種亞型，根據免疫假說背後的理論，那些體質就算躲得過一隻，但也不盡然躲得過所有種類HIV。
所以在非長期忠誠關係的性伴侶之間，安全性行為是必備的，也是唯一的「免疫法」。少數已經感染HIV的人也許會用似是而非的論點來勸退保險套(如下文中的”雅各”)，但他們的論點是偏頗的，請理智判斷。
雅各坦承從他十四歲開始，一直到十五年後發現感染愛滋病毒(HIV)之間，接受過數千人的精液，有感染HIV的，沒感染HIV的，或根本不知有沒有感染的。 繼續閱讀
從九零年代以後，男同志幾乎已經將戴保險套視為基本必修能力，因為八零年代開始的愛滋病大流行。所以在九零年代開始接觸同志資訊的男同志，大多會自然而然的把戴套當作default。如果我們搭乘時光機回溯十幾年，回到早一個世代的男同志圈，例如米歇傅柯褪下講台上的西裝盡情在澡堂裡大鍋炒的那個年代，男同志們是完全沒有戴套習慣的，或許會讓現代的男同志們感到驚奇(與竊竊的興奮感)。
因為自從80年代開始的全球愛滋病大流行，美國成人影業強制必須拍攝帶套影片。也因此，傳統沒有帶套的影片就變成帶點fetish意味，一般市面上購買不到，必須到那種同時有賣SM片、偷拍片、戀童片等等禁片的管道才能找到。
但隨著愛滋病療法與藥物的發展，愛滋病逐漸變成像糖尿病或癌症的慢性疾病，加上媒體上愛滋病患的形象都很健康與陽光，大家對愛滋病的無知與恐慌逐漸降低。同志情色片市場中被HIV壓下來的對無套片的需求，則漸漸浮現。當Jeff Palmer在21世紀初高調推出幾部無套G片，受到市場廣大迴響之後，歐美的G片供應商就開始廣拍無套片。
在九零年代末，美國開始流行用bareback這個字眼當作sex without condom的代名詞。Bareback原意是不用馬鞍騎馬，也就是勇猛直接跳上馬，不在乎那個可以減少摩擦碰撞的馬鞍，是一種陽剛的牛仔形象；也無怪在性行為上，隨性所致，提屌上陣，跟牛仔的bareback有類似的潛在意涵。
不過隨著醫療科技發展，HIV感染被視為一種慢性疾病，也因而在美國同志圈出現越來越不在乎HIV傳染風險，而任意進行不戴套的同性肛交活動。有一些人，在性場所，像澡堂三溫暖、或網路交友、或在其他同志場合，與剛認識的對象進行性行為時，也不戴套。有的是一號主動不想戴套，有的是零號主動要求對方不戴套。這些行為，其實都增加了雙方的健康風險。網路上的三溫暖安全性愛達人野鬍子，就有寫過幾篇相關的討論，關於台灣三溫暖內故意不戴套的現象。(不戴套的觀光客、同志三溫暖的無力與妥協)
在2002年的美國男性健康雜誌《Men’s Fitness》上，報導一份美國疾病管制局所公布的調查，發現在舊金山灣區接受訪問的五百多名男同性戀與男雙性戀中，有14%承認在最近兩年內，曾經bareback過；HIV陽性者當中有22%坦承bareback，HIV陰性中是10%。不過這份調查對bareback有比較特殊的定義，只限制在與「非主要伴侶」進行無套性行為，而且是有意且主動不戴套的狀況。也就是在跟伴侶以外的人相幹時，明知有風險卻還故意不戴套。
最新一期的Advocate雜誌(美國老字號同志新聞雜誌)的主題是G片恐慌，分析在這一年以來的經濟蕭條期，對G片產業的影響。
裡頭有一段提到，也因為觀眾的胃口被越養越大，迫使得許多公司開始拍攝更辛辣或邊緣的題材，而無套片就是其中之一。甚至有零售租片商還要求G片公司 拍攝無套片，因為比較好賣、比較多人租；尤其是比較小家的公司，他們抱怨，如果他們拍有套片，通常中盤商是連碰都不想碰的，所以他們被迫拍無套片。而G片 演員，尤其是決大多數B咖以下的，要是不下水一起幹，大概只有等失業的分了。尤其他們還得跟色情Tube網站上，販賣自拍愛愛畫面賺錢的業餘競爭者們拼輸贏。
我猜想，這恐慌說不定不僅是G片界的營運恐慌，要是嚴重一點，會燒出HIV的另一次的疫情爆發與恐慌嗎？
Ato: 如果你上網搜尋"
