之前寫了一篇 “別問機率有多大啦 [事前版]" ，主要目的是在於陳述機率只是數字，對於你作戴不戴套的抉擇，都沒有意義。如果你愛惜自己，在不確定的狀況之下，就該戴套預防性病，而不是傻傻的去玩俄羅斯輪盤。
不過，會關心染病機率者，並不僅僅事會在事前問。有些人事前不問，碰到喜歡的菜，精蟲充腦，隨精所欲；事後清醒，後悔焦慮，才來問中標機率有多大。有的是運氣不佳，碰到外表是天菜，本質卻是偷偷拔套的爛人。有的更衰，碰到登徒子，明明說不要，對方就說 “不要就是要" ，讓你強迫中獎。
很多人喜歡問，口交得HIV機率有多大？那如果口爆呢？不戴套肛交得病機率又多大？
我要說的是，這都是不好的問題。所謂不好的問題是，就算你得到了答案，那些數字也沒有辦法提供有效的資訊幫你做有意義的決策。
舉個簡單的例子，俄羅斯轉盤（Russian roulette）。
如果說，今天有兩個房間讓你選，你要在房間裡眾多的槍中隨機挑一把往腦門扣板機。第一個房間裡共有１０把槍，其中有一把有實彈，其他都是空包彈；第二個房間有１００把槍，其中有一把裝實彈，其他都是空包彈。也就是說第一個房間死掉的機率是十分之一，第二間房間裡死掉的機率是百分之一。那你要選走入哪一個房間呢？
如果是被押著一定要選一間，當然大家都要選第一間。但是如果有自由可以都不選，為何要呆呆的踏進那兩房之一呢？
這樣有看出為什麼我會說問得病機率這件事沒有意義了嗎？
這是一個時常被問的問題，異性戀版本就是「處男跟處女作愛要戴套嗎？」
當你心中浮現這個問題，或被問這個問題時，請直接反問以下問題：
1. 甚麼是處男/女？
2. 你怎知對方是不是真的是處男/女？
3. 若真的是處男/女，就沒有性病嗎？
Q: 阿脫大大你好，看起來你也是無套同好，想請教個問題。我跟我lover在一起三年多了，這段期間內我們都沒有打過野食，我們嘿咻也都不戴套。我也常常在他體內出來。我最近有點想學鈣片裡，在他體內射後再把那話兒塞到他嘴裡。應該怎樣說服他？我百分之百肯定我是沒性病的啦。
–中哥
Ato: 說真的，看到鈣片裡面，在葛格內射之後，可愛底迪抓起葛格還沒完全軟退的屌放進嘴裡，死忠地把屌上沾著的精液吸乾淨，真的是心癢難耐，恨不得自己也有這樣一個嗜精如命的底迪。不過，問題是，即使沒性病，這舉動可能也很危險。
在九零年代末，美國開始流行用bareback這個字眼當作sex without condom的代名詞。Bareback原意是不用馬鞍騎馬，也就是勇猛直接跳上馬，不在乎那個可以減少摩擦碰撞的馬鞍，是一種陽剛的牛仔形象；也無怪在性行為上，隨性所致，提屌上陣，跟牛仔的bareback有類似的潛在意涵。
不過隨著醫療科技發展，HIV感染被視為一種慢性疾病，也因而在美國同志圈出現越來越不在乎HIV傳染風險，而任意進行不戴套的同性肛交活動。有一些人，在性場所，像澡堂三溫暖、或網路交友、或在其他同志場合，與剛認識的對象進行性行為時，也不戴套。有的是一號主動不想戴套，有的是零號主動要求對方不戴套。這些行為，其實都增加了雙方的健康風險。網路上的三溫暖安全性愛達人野鬍子，就有寫過幾篇相關的討論，關於台灣三溫暖內故意不戴套的現象。(不戴套的觀光客、同志三溫暖的無力與妥協)
在2002年的美國男性健康雜誌《Men’s Fitness》上，報導一份美國疾病管制局所公布的調查，發現在舊金山灣區接受訪問的五百多名男同性戀與男雙性戀中，有14%承認在最近兩年內，曾經bareback過；HIV陽性者當中有22%坦承bareback，HIV陰性中是10%。不過這份調查對bareback有比較特殊的定義，只限制在與「非主要伴侶」進行無套性行為，而且是有意且主動不戴套的狀況。也就是在跟伴侶以外的人相幹時，明知有風險卻還故意不戴套。
Ato: 如果你上網搜尋"
